Должник исключен из ЕГРЮЛ: как кредитору взыскать долг?

В условиях ужесточения экономической среды все чаще компании прекращают деятельность без прохождения формальной ликвидации. Одним из распространенных сценариев стало административное исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по инициативе налогового органа — например, как недействующее или из-за недостоверности сведений.

Такое исключение не означает автоматического прекращения обязательств компании. Однако для кредиторов оно создаёт серьёзную проблему: активы исчезают, а сам должник — «технически мёртв». Что делать, если ваш контрагент уже исключён из реестра, но долг остался?

Административная ликвидация должника: алгоритм действий для кредитора

1. Оспаривание исключения — путь в никуда

Некоторые кредиторы ошибочно пытаются оспорить сам факт исключения компании из ЕГРЮЛ. Однако наличие задолженности не препятствует административной «ликвидации» по процедуре, предусмотренной ст. 21.1 ФЗ № 129. Суды неоднократно подчёркивали: даже при наличии непогашенных обязательств налоговый орган вправе исключить компанию из реестра, если она признана недействующей.

Следовательно, ключ к защите интересов кредитора — не в споре с ФНС, а в обращении к ответственным лицам бывшего должника.

2. Субсидиарная ответственность: выход за пределы банкротства

С 2017 года в п. 3.1 ст. 3 ФЗ «Об ООО» появилась норма, позволяющая приравнивать исключение ООО с долгами к уклонению от исполнения обязательств. Если обязательства не исполнены из-за недобросовестного или неразумного поведения контролирующих лиц, последние могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.

Под контролирующими лицами (КДЛ) понимаются:

• директора и иные уполномоченные представители;

• члены коллегиальных органов (кроме голосовавших против вредоносного решения);

• фактические бенефициары, включая скрывающих своё участие лица.

Особым риском для КДЛ становится ситуация, когда бизнес «брошенного» юрлица переносится на новую структуру. В таких случаях суды всё чаще привлекают к ответственности и «зеркальные» компании как соучастников причинения вреда кредиторам.

3. Бремя доказывания — в пользу кредитора

Ранее кредиторы сталкивались с проблемой: доказать недобросовестность КДЛ было практически невозможно. Однако Конституционный Суд РФ (постановления № 20-П от 21.05.2021 и № 6-П от 07.02.2023) ввёл перераспределение бремени доказывания:

• кредитору достаточно установить факт задолженности и исключения должника;

• контролирующее лицо обязано доказать добросовестность своих действий и отсутствие причинно-следственной связи между своим поведением и невозможностью погашения долга.

Если КДЛ уклоняется от предоставления доказательств — суд вправе презюмировать его вину.

4. Необязательность предварительного решения о взыскании долга

Важно: обращаться в суд с иском о субсидиарной ответственности можно даже без предварительного судебного акта о взыскании долга с самого должника. Арбитражные суды вправе установить наличие обязательства в рамках дела о привлечении КДЛ к ответственности.

5. Срок исковой давности

Срок давности для требований о субсидиарной ответственности составляет три года и начинает течь с момента исключения компании из ЕГРЮЛ — то есть с того времени, когда кредитор мог объективно узнать о наличии оснований для привлечения КДЛ к ответственности.

Заключение

Исключение должника из ЕГРЮЛ — не приговор для кредитора. Судебная практика всё чаще встаёт на сторону добросовестных контрагентов, блокируя попытки ухода от обязательств через «брошенный бизнес». Ключ к успеху — грамотное применение механизмов субсидиарной ответственности, в том числе за пределами процедур банкротства.

Если ваш должник исключён из реестра, но обязательства не исполнены — не откладывайте: сроки и возможности ограничены.