Может ли взыскание быть обращено на умершего? Позиция Верховного Суда РФ

В практике исполнительного производства нередко возникает вопрос: что делать, если судебный приказ вынесен уже после смерти должника? Некоторые суды считают, что производство можно продолжить за счёт наследников. Однако Верховный Суд РФ в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 30 сентября 2025 г. № 15-КГ25-2-К1 дал чёткий и принципиальный ответ: нет.

Согласно позиции ВС РФ, гражданская и процессуальная правоспособность прекращается со смертью. Это означает, что умерший не может быть стороной в судебном разбирательстве, а тем более — объектом принудительного взыскания. Если мировой судья вынес судебный приказ в отношении лица, которое к тому моменту уже умерло, такой акт теряет юридическую основу. Соответственно, исполнительное производство, возбуждённое на его основе, подлежит прекращению.

Нижестоящие инстанции ошибочно полагали, что судебный пристав обязан самостоятельно устанавливать наличие наследников и наследственного имущества. Верховный Суд указал: это не входит в компетенцию пристава. Обязанность по розыску правопреемников лежит на взыскателе, а не на органе принудительного исполнения.

Важно подчеркнуть: требования кредитора могут быть предъявлены к наследникам — но только в рамках отдельного процесса, направленного уже на них (или на наследственную массу), а не на умершего. Такой подход соответствует положениям статей 134 и 220 ГПК РФ, а также разъяснениям Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9.

Таким образом, если судебное постановление вынесено в адрес лица, утратившего правоспособность, оно не может служить основанием для исполнительного производства. Продолжение взыскания в таких обстоятельствах противоречит самой природе гражданского процесса — ведь спор возможен лишь между живыми субъектами права.