Отсутствие точного адреса в ЕГРЮЛ: компания несет риск неполучения судебной корреспонденции

Верховный суд РФ подтвердил важное правило: юридическое лицо обязано обеспечить возможность получения почты по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и несет все риски, связанные с недоставкой корреспонденции.

Суть спора:

Компания-ответчик пропустила срок на обжалование решения суда, ссылаясь на ненадлежащее извещение о процессе. Она утверждала, что не участвовала в заседании, так как не получила судебные повестки.

Ход рассмотрения:

1. Суд первой инстанции направил извещения по юридическому адресу компании и по месту жительства её директора.

2. Письмо на юридический адрес вернулось с отметкой «отсутствует адресат».

3. Апелляция и окружной суд отказали в восстановлении пропущенного срока, не найдя нарушений в процедуре извещения.

Позиция Верховного суда:

ВС РФ поддержал выводы нижестоящих судов, указав на следующее:

• Обязанность компании — действуя разумно и добросовестно, вносить в ЕГРЮЛ точный адрес, по которому гарантированно можно получить почтовую корреспонденцию.

• В данном случае в реестре был указан только населённый пункт без конкретного адреса, что сделало доставку почты невозможной.

• Добросовестность почты — предполагается, что почтовая служба предприняла все необходимые меры для вручения, пока компания не докажет обратное.

• Риск несёт компания — если организация не обеспечила получение поступающей на её адрес корреспонденции, она считается надлежащим образом извещённой. Уважительных причин для пропуска срока в этом случае не возникает.

Итог: ВС РФ отказал в удовлетворении жалобы и оставил судебные акты без изменения. Срок на обжалование восстановлен не был.

Практический вывод для бизнеса:

Недостаточно указать в ЕГРЮЛ лишь город. Необходимо всегда актуализировать и поддерживать в реестре полный и точный юридический адрес, по которому можно реально получить письма. В противном случае компания рискует потерять право на обжалование судебных решений и понести иные негативные процессуальные последствия.

Основано на определении Верховного суда РФ от 03.10.2025 по делу № А41-42976/2023.