Изменения назначения лизингового платежа лизингодателем

1. Вывод: Условие договора лизинга, предусматривающее преимущественное удовлетворение требований лизингодателя по неустойке перед погашением основного долга, является ничтожным.

2. Обоснование: Согласно статье 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты по статье 395 ГК РФ или неустойка), к процентам, указанным в статье 319 ГК РФ, не относятся и погашаются после суммы основного долга. Соглашение сторон, изменяющее эту очередность в пользу взыскания неустойки ранее основного долга, противоречит закону и является ничтожным. Данная позиция подтверждается п. 27 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021 года.

Зачет лизингодателем сумм по различным договорам лизинга

1. Краткий вывод:

Лизингодателю не разрешается направлять платежи, полученные по одному договору лизинга, на погашение задолженности по другому договору, если это противоречит статье 319 Гражданского кодекса РФ.

2. Обоснование:

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрел спор, касающийся распределения лизинговых платежей между различными договорами. Суд установил, что лизингодатель необоснованно распределил поступившие денежные средства. Положения договора, позволяющие лизингодателю зачитывать платежи по одному договору в счет погашения задолженности по-другому, были признаны недействительными, поскольку они противоречат татье 319 ГК РФ (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2024 N Ф02-4525/2024 по делу N А33-27658/2021 и Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2024 N Ф07-15281/2024 по делу N А56-68591/2023).