Верховный суд РФ вновь обратил внимание на важное правило оформления потребительских кредитов дистанционно: использование одноразовых СМС-кодов для подтверждения операций само по себе не является надлежащим подписанием кредитного договора.
Банк подал иск о взыскании долга по кредиту, оформленному онлайн.
Заёмщик подал встречный иск, требуя признать договор ничтожным. Он утверждал, что кредит был взят без его согласия неустановленным лицом.
Три судебные инстанции встали на сторону банка, удовлетворив его иск.
ВС РФ отменил все предыдущие решения и указал на следующие принципиальные ошибки:
Простая электронная подпись (ПЭП) для целей заключения договора считается надлежащей, только если в самом электронном документе прямо указано, от имени какого лица он составлен и отправлен.
СМС-код — не всегда подпись. Суды первой инстанции должны были установить, можно ли расценивать ввод одноразовых СМС-кодов при оформлении заявки и получении денег как проставление заёмщиком простой электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной. Без этого вывода законность договора не доказана.
Нельзя согласиться «по умолчанию». ВС РФ подтвердил позицию Банка России: согласие с индивидуальными условиями потребительского кредита не может быть выражено:
Устно, по телефону.
Путём конклюдентных действий (например, простое использование денег или ввод кодов для их получения).
Итог: Дело направлено на новое рассмотрение для правильной оценки обстоятельств заключения договора.
Для потребителя: Если вы не подписывали кредитный договор собственноручно или с помощью квалифицированной электронной подписи, а лишь вводили СМС-коды, у вас есть весомые аргументы для оспаривания такого соглашения.
Для банков: Процедура дистанционного оформления кредита должна включать безусловное и прямое подписание заёмщиком индивидуальных условий договора, а не сводиться лишь к подтверждению операций кодами.
Основано на Определении ВС РФ от 05.08.2025 № 75-КГ25-1-К3 и позиции Банка России.